Poe AI 係甚麼？我用咗四年之後，點解做正經工作仍然揀 ChatGPT

01 / 人工智能

Poe AI 到底係乜？唔只係一個聊天頁面

呢個分別聽落好細，但你用一個星期就會感覺到。打開 Poe，見到一排熟口熟面的名字，好容易以為自己一次過買齊幾間公司的完整 AI 產品。其實唔係。你係透過 Poe 的介面、點數制度同規則，去使用由唔同模型支援的機器人。

問幾條簡單問題時，呢種安排確實方便。你可以叫一個模型起草，另一個挑錯，再用第三個將同一個概念整成圖片，唔使開幾個帳戶。Poe 亦容許用家建立提示機器人同 API 機器人，所以入面唔只有官方助手。

不過，吸引力亦正正係要留意的地方：Poe 係包住其他公司的模型做一層平台。個模型名可能一樣，但成個產品用法唔一定等於原本供應商的版本。比較 Poe，同 ChatGPT 唔應該只係睇邊個答得順。

02 / 模型選單

一個帳戶，點解可以揀到咁多模型？

Poe 現時首頁已經將個概念擺到明面：一個帳戶可以見到 GPT-6-Astra、Claude-Opus-5.5、Claude-Fable-5.1、Grok-4.7、Kimi-K3，同埋成千上萬個其他機器人。名單會變，呢個行業日日變，但核心賣點冇變——少啲轉帳戶，多啲試模型。

Poe 官方說明入面的機器人會消耗點數，每個機器人亦會顯示大概訊息成本。免費用家每日收到點數，到時重設；訂閱用家會多啲，亦可以另買點數。你可以當佢係一個共用錢包，唔同工具按唔同速度拎錢。

我最初覺得 Poe 好用，正正係因為呢個模型選單。想知道幾個系統點樣處理同一條問題，直接逐個問就得。唔使隆重其事，問、比較、留低有用的、繼續做。

03 / 真正要分清楚的事

「同一個模型」唔等於「同一個產品」

有一句產品介紹未必會主動講得咁清楚：同一個模型名，唔代表同一個產品。模型只係其中一種材料；提示詞、記憶、檔案、工具、付款方式同輸出格式，先決定你最後用得順唔順。

所以當 Poe 話可以用到 ChatGPT 入面的某個模型，我會理解成「你可以喺 Poe 同一個模型系列的機器人聊天」，唔係「你已經擁有 ChatGPT 全套功能」。模型可以喺兩個地方都寫到一段文，但未必兩邊都可以將成份工作變成一個可以交出去、之後又容易修改的簡報。

所以唔好只睇基準測試圖或者一段示範答案。如果你只係測文字質素，Poe 可能同直接用模型差唔多；但你要交報告、Word 文件、PowerPoint 或一個明日要改的檔案，外圍工作流程就會突然變成主角。

04 / 我自己的用法

我用咗 Poe 四年，點解最後都訂 ChatGPT？

我用咗 Poe 大約四年，之後先訂 ChatGPT。原因其實唔複雜：以前 ChatGPT 對我有地區使用限制，而 Poe 就成為一個實際可用的入口，畀我接觸幾個比較強的模型。嗰段時間我唔係偶爾玩下，而係真係用佢做工作。

有一段好長的時間，Poe 就係我每日開 AI 的地方。揀一個模型，貼入任務，繼續做；想聽第二個意見，就開另一個機器人。如果某個模型寫到太硬或者捉唔到重點，就換一個。對於仲摸索緊自己適合邊個模型的人，呢種自由係有價值的。

但用耐咗之後，我唔再只睇聊天框入面段答案靚唔靚。我開始睇由空白頁去到最後交付，中間究竟要行幾多步。嗰陣我個睇法就變咗：Poe 仍然適合試模型，但唔係我想用來完成每一份文件的地方。

我唔係因為 Poe 無用先離開；係因為最後嗰一段路，經常食咗我太多時間。

呢個係我自己的工作習慣，唔係話所有人都要有同一個結論。有人只需要聊天答案，Poe 已經好夠；但我好多工作最後要變成 Word、PowerPoint、報告或者文章包。當成果要離開聊天框，邊個工具可以幫你完成最後一步就變得好重要。

05 / 最後嗰段路

真正令我覺得慢的，係檔案交付

對我來講，最大問題唔係 Poe 寫唔到。佢寫到。問題係寫完之後，點樣將啲內容變成一份人哋可以打開、修改、交收的文件。

我以前會叫 Poe 先砌好架構，再將有用段落複製落 Word，自己修標題、搬表格、刪走古怪空格，之後又返去 Poe 改一輪。PowerPoint 更加煩：先複製大綱，再逐頁起投影片、貼字、縮短段落、調版面，故事一長就要返去聊天框再改。複製貼上一次好似冇乜嘢，做一個大項目就會變成另一份隱形工作。

所以我而家會推薦做呢類工作的用家直接訂 ChatGPT。OpenAI 現時的說明包括上載 PDF、簡報同其他常見檔案；ChatGPT Work 亦可以按指示、原始資料或範本建立及編輯文件、試算表同簡報。Word 同 PowerPoint 亦有各自的工作方式，實際供應要睇方案同使用介面。

當然，唔係每個帳戶即刻有齊每項功能，第一份生成的簡報亦未必完美。但至少工作可以留喺接近最後成果的地方：我可以睇檔案、叫佢改，再下載一份可以繼續編輯的版本，而唔係手動將聊天答案重砌一次。對我來講，呢個唔係小小方便，係慳咗一大截工。

06 / 點數同月費

Poe 的點數制度，平唔平唔可以只睇月費

Poe 的點數制度唔難明，但好容易睇錯。訂閱買到的是一個計算點數池，不同機器人會用唔同速度消耗。短問題交畀輕量模型，同一份長文件交畀重型模型，表面上都係一條訊息，實際成本可以差好遠。

Poe 官方建議用家睇機器人費率、設定每條訊息預算，同埋檢查點數紀錄。我會再加一條：唔好只用月費比較 Poe 同另一個 AI 訂閱。真正要比較的是，你喺配額用完之前，可以完成幾多工作。

如果你真係會用幾種模型、圖片、影片或者聲音機器人，Poe 可以好抵；但如果你整個月只用一個模型，最後又要另外處理 Word 同 PowerPoint，入口平唔代表出口平。呢句聽落有啲老土，但我自己真係食過呢個虧。

07 / Poe 真正好用的地方

Poe 邊啲位真係好用？

我唔會話 Poe 係一個差的服務。其實有幾類工作，佢的設計正正啱用。

如果你仲未知道邊間公司值得畀月費，Poe 亦係一個幾方便的試驗場。用幾日比較答案，再決定要唔要投入某個生態系統。對學生、興趣用家同鍾意玩新模型的人來講，呢種自由就係賣點。我承認，我以前都幾享受呢樣嘢。

Poe 亦有社交同創作者的一面：用家可以建立、分享機器人，有些機器人唔係普通問答，而係互動畫布或者特定流程。佢用落唔太似一個只有單一性格的助手，反而似一個不斷加舖的 AI 工具市場。

不過，用家自製機器人唔等於一定可靠。名字寫得勁、介紹寫得長、個提示詞扮到好專業，都唔係準確度證明。當佢係陌生人整的工具就好：有些很正，有些幾好笑，亦有些只係著住白袍扮研究員。

08 / 點樣揀

Poe 同 ChatGPT，應該按你要完成的工作去揀

「Poe 定 ChatGPT 好？」其實太大條，答完都未必幫到你。你應該問的是：離開聊天框之後，我要完成甚麼？

留意最後一行的「以我來講」。我唔係話所有人都應該一樣。我係用咗 Poe 四年之後，終於見到自己的瓶頸：我需要的是一份可以直接修改的檔案，唔係一段好好的文字，之後再由我手動重砌。

如果你只想畀一個服務月費，而日常工作包括報告、文件、簡報或者客戶交付，我會建議你而家由 ChatGPT 開始。如果你主要係試模型、玩媒體機器人或者整自訂性格，Poe 可能更啱你。用得開心都係一個條件，始終我哋唔係揀按揭銀行。

09 / 我而家會點樣分工

如果今日重新安排，我會點樣用兩個工具

如果今日由零開始，我會畀兩個服務分工。Poe 係模型試驗枱：比較同一條問題、試新機器人、睇唔同供應商點樣處理同一份要求。ChatGPT 係生產枱：上載原始資料，叫佢整文件或簡報，直接改，再下載可編輯版本。

1. 需要比較時，先喺方便轉換的地方試。真正要睇幾個模型差異，就用 Poe。
2. 要交付時，搬去可以完成格式的地方。Word、簡報、試算表或者有固定結構的報告，應該喺接近最後格式的環境做。
3. 將原始資料留喺工作入面。唔好將唯一有用的背景困喺一段之後要自己複製的長對話。
4. 檢查檔案，唔好只檢查文字。睇版面、資料、標題、註釋、引用同其他人之後要改的地方。

所以我會直接講：如果你揀一個付費 AI 服務做日常正經工作，我建議訂 ChatGPT，而唔係將 Poe 當成完整 ChatGPT 流程的替代品。Poe 仍然有用，只係唔再係我希望每份工作最後停低的地方。

香港訂閱 ChatGPT 的步驟同我目前核對過的做法，可以睇 我整理的 ChatGPT 香港訂閱教學。我將佢獨立放喺另一頁，因為登入、付款同可用功能會變，實際教學應該可以單獨更新。

10 / 香港用家

香港用家想訂 ChatGPT，可以先睇呢一步

香港讀者好多時第一條問題唔係「邊個模型勁」，而係「我喺香港到底可唔可以正常訂同用？」我以前因為 ChatGPT 有地區限制，先長時間用 Poe，呢個背景唔應該扮到不存在。

但產品、地區開放情況同付款方法都會變，所以我唔建議照抄幾年前論壇的做法，亦唔好見到一張舊截圖就當係今日的教學。付款前，返去睇你自己帳戶見到的方案同付款路徑，再決定。

你可以先睇 ChatGPT 香港訂閱教學，再按自己帳戶顯示的方案、付款方式同功能核對一次。唔好用另一個國家、另一個月份的功能表當成你的現況。

11 / 常見問題

大家最常問的問題

Poe AI 同 ChatGPT 一唔一樣？

唔一樣。Poe 可以畀你使用由 OpenAI 模型支援的機器人，但 Poe 本身係另一個產品，有自己的介面、指示、點數制度同功能。模型名可能重疊，完整工作流程唔一定重疊。

Poe 有冇原本 AI 供應商的全部功能？

唔一定，要睇個別機器人同當時的介面。機器人可以寫出好好的文字，但未必有供應商直接提供的檔案建立、連接應用程式或者原生編輯流程。

Poe 係咪一定平過分別訂幾個 AI？

如果你真係會用幾個模型同媒體工具，Poe 可能抵；但佢用點數，未用完的點數亦未必可以帶到下一個週期。比較時要睇你完成到幾多工作，唔好只睇入口月費。

Poe 可唔可以直接整 Word 同 PowerPoint？

要視乎機器人同現時功能。我自己用咗四年，實際工作仍然要將太多內容複製返 Word 同 PowerPoint 再執，呢個正正係我而家偏向直接訂 ChatGPT 的主要原因。

訂 ChatGPT 之後，係咪應該即刻取消 Poe？

唔一定。如果你鍾意比較模型、用媒體機器人或者建立自訂機器人，Poe 仍然有用途。但如果你以前只係因為 ChatGPT 的地區限制才用 Poe，就應該重新睇下當初嗰個原因今日仲存唔存在。